Heeft LinkedIn waarde?

Tom Karrer bekritiseert kennismanagement goeroe Thomas Davenport, die feitelijk aangeeft dat LinkedIn geen waarde heeft voor zijn sociale netwerk. Davenport stelt
onder meer LinkedIn nooit te hebben gebruikt om in contact te komen met mensen. Karrer is hier erg verbaasd over.
Hij stelt onder meer

The key ingredient is being able to formulate what you are looking for. Most people I’ve met through LinkedIn are
quite willing to spend time talking with me about the particular issue. I never abuse it. I’ve done my homework
first. But there’s nothing like drilling down on a topic with a person for 30-60 minutes.(…)

Tom also wonders "why people didn’t just send him an email" when they are making a connection. It’s because, the
person making the request has done a search on LinkedIn and is routing it through you.

I’m really convinced Tom has never tried this before. Once you’ve done this a couple of times, it’s pretty clear
how it works and how you get value.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik LinkedIn ook nog nooit op deze manier heb gebruikt. In mijn LinkedIn-netwerk
zitten vooral mensen die ik persoonlijk of van reputatie ken. Voor mij is LinkedIn momenteel een just in case
learning application. Als mensen contact opnemen met mij, dan is dat òf via mijn weblog òf via (oude)
bekenden. En omgekeerd werkt dat ook zo: ik neem contact op met mensen die ik persoonlijk ken, via-via of via hun
blog (die ik dankzij RSS lees).

Maar voor mij is dit geen reden om nu al te roepen dat LinkedIn geen waarde
heeft (en alleen Bacn oplevert). Tot die tijd blijf ik vrolijk mensen toevoegen, accepteer ik verzoeken om in
netwerken opgenomen te worden (mits ik ‘iets’ met de betreffende persoon heb) en wacht ik tot de behoefte ontstaat
om via LinkedIn mensen te zoeken.