Mede naar aanleiding van de bedreigingen van Kathy Sierra heeft de invloedrijke Tim O’Reily een concept ‘Code of Conduct’ voor bloggers gemaakt: een lijst met regels waar je je als blogger aan zegt te houden. Tja. Hebben we die nodig? Net als de badge waarmee je laat zien dat op jouw weblog alles gezegd kan worden? En als ik die BCC niet onderteken omdat ik het zó voor de hand vind liggen dat je iemand geen ernstige ziektes of erger toe wens? Interessante overweging van Robert Scoble hierbij:
I do find disquieting the social pressure to get on board with this program. Tim O’Reilly is a guy who really can affect one’s career online (and off, too). I do have to admit that I feel some pressure just to get on board here and that makes me feel very uneasy.
Ik kan me daar wel wat bij voorstellen. Voor mij hoeft zo’n BCC niet. Code of conducts vind ik echt iets voor organisaties. Weblogs zijn persoonlijk. Vrijheid van meningsuiting ja, schelden en kwetsen nee. Fatsoen moet je doen.
This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.
OP http://wiki.nethique.info/wiki/La_Charte_N%C3%A9thique is een overzicht te vinden van een aantal gedragsregels waar je je als blogger zou moeten houden. ALs je de lange lijst doorneemt, zie je dingen staan waarvan je als normaal denkend mens zegt dat het logisch is dat je zoiets niet doet of zou willen doen. bijvoorbeeld:
# Les commentaires injurieux ou agressifs n’ont pas leur place dans les blogs, abstenez-vous des attaques personnelles.
# Les commentaires racistes, homophobes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire à la loi et aux valeurs humanistes ne sont pas acceptés.
Prima dat er vrijheid van meningsuiting is en dat moeten we ook zo houden. Maar daar waar dingen staan die je niet bevalt loop je het beste snel voorbij.
Het lijkt een beetje op de discussie rondom programma’s op televisie: als je ze niet zien wilt, als je je eraan stoort, zet je het uit