GuruNet heeft onlangs een nieuwe zoekmachine gelanceerd, answers.com.
Deze zoekmachine wil zich onderscheiden van Google:
"The key difference between GuruNet’s Answers.com and a search engine like Google is that Answers.com offers an array of editorially produced reference materials, while search engines list Web pages their algorithms deem relevant to the search term", aldus het persbericht.
Answers.com zoekt in een beperkt aantal bronnen (zoals encyclopedieën en wikipedia) en is minder geschikt als je op zoek gaat naar nieuws. Mijn eerste ervaringen zijn positief. De term "e-learning" geeft bij Google maar liefst 11,5 miljoen treffers. Answers.com presenteert beknopte informatie en een beperkte hoeveelheid (relevante) hyperlinks. De (helaas) actuele term "tsunami" levert bij Google meer dan 14 miljoen hits op. Informatie over de recente ramp staat redelijk bovenaan. Answers.com geeft op een overzichtelijke manier goede achtergrondinformatie (maar geen actueel nieuws).
Samenvattend durf ik te stellen dat Answers.com wellicht een effectievere en efficiëntere tool is om achtergrondinformatie over eenduidige onderwerpen te zoeken dan Google. Google scoort beter bij actualiteiten en als je combinaties van termen wilt gebruiken. Ook haakt Answers.com vooralsnog af bij Nederlandse termen.
This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.
Hallo Wilfred,
Heb je ook al gekeken bij Google Scholar: http://scholar.google.com/ ? Daarvoor worden uitsluitend wetenschappelijke bronnen gebruikt. Tsunami geeft 6.910 treffers, met daarbij 3 definities uit dictionary.com; e-learning geeft 4.260 treffers. Nadeel van Google Scholar is dat er ook treffers worden weergegeven die niet op het web te vinden zijn (literatuurverwijzingen). Dat vind ik soms erg frustrerend, maar wat er overblijft vind ik wel erg de moeite waard.
Dag Margreet,
Ja, ik ken Google Scholar ook.
Maar ik blijf de manier waarop Answers.com resultaten presenteert, fraaier vinden.