Dave Pollard gaat in op de complexiteit en dynamiek van sociale netwerken. Volgens Pollard nemen deelnemers als identiteit deel aan een netwerk. Een individu kan verschillende identiteiten aannemen. Deze identiteiten kunnen gebaseerd zijn op een rol, op lidmaatschap of op een gebeurtenis of project.
Role affinity draws principally on shared or related actions and behaviours. Membership affinity draws principally on shared beliefs or passions. Project/event affinity draws principally on shared objectives.
Hij stelt dat informele netwerken meer effectief, maar ook meer kwetsbaar zijn in vergelijking tot formele netwerken. Die kwetsbaarheid zou veroorzaakt worden doordat identiteiten van een individu veranderen. Verder besteedt Pollard aandacht aan zogenaamde ‘workarounds’, die binnen formele netwerken een belangrijke rol spelen.
These are the ways we find to do things effectively despite the formal networks pressuring us to do things (usually) ineffectively.
Aardige gedachtes, vooral de passages over identiteiten. Maar ik ben het er niet helemaal mee eens. Ik vind het bijvoorbeeld jammer dat Pollard op deze plek geen aandacht besteed aan communities. Ik geeft de voorkeur aan een onderscheid tussen netwerk en community.
This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.
Geef een reactie