Aanstaande donderdag verzorg ik een workshop tijdens het nationale e-learning congres over samenwerkend leren en social software. Je kunt nog stemmen over de vraag of social software (zoals weblogs, wiki’s en social networking sites) niet beter geschikt is voor samenwerkend leren dan de ’traditionele elektronische leeromgeving’. De uitslag gebruik ik tijdens mijn workshop. Tot nu toe zijn er 27 stemmen uitgebracht.
This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.
Maar dit is toch geen vergelijking Wilfred. Een ELO is in mijn ogen juist een systeem waar weblogs, wiki’s, fora, e-maillijsten e.d. in geintegreerd zitten. Ik denk niet dat je deze systemen los van elkaar moeten zien.
Ik denk dat het ook zo is dat deze verschillende tools allemaal geschikt zijn voor CSCL mits deze op ene goede manier gebruikt worden.
Iedere tool heeft ook zo zijn eigen kracht. Bij discussies is een forum heel geschikt terwijl bij het samen werken aan een artikel een wiki weer heel geschikt is.
Het zal aan de inrichting, het gebruik en het beheer van de tools liggen of ze ook daadwerkelijk nuttig zijn (maar dit is volgens mij ook de grote uitdaging van de docent die deze tools inzet).
In Blackboard zit wiki en blog! Maar ik gebruik ze beiden niet.
Samenwerken doen we vooral in de klas. Blackboard met e-mail, bestandsuitwisseling en het forum geeft daarbij prima ondersteuning.
Wil jij onderwijs met wiki en blog i.p.v. onderwijs met een elektronische leeromgeving?
Wel goedkoop, maar erg armoedig!
mmm, wat Blackboard betreft (dat we sinds dit academiejaar gebruiken binnen onderwijsgedeelte van ITG): studenten uit low resource settings gruwelen ervan (zeer traag), terwijl ze met plezier social media gebruiken om info uit te wisselen. Als het leerplatform ruimte geeft om social media te integreren en het daardoor aangenaam surfen blijft voor alle gebruikers.
@ Allen:
ik reageer in een nieuwe bijdrage:
http://wilfredrubens.typepad.com/wilfred_rubens_weblog/2008/01/is-social-softw.html