Als GroenLinks-lid mag ik via een referendum meebeslissen wie lijsttrekker wordt voor de komende verkiezingen voor het Europees Parlement. 'Vroeger' kende ik de kandidaten voor het lijsttrekkerschap meestal persoonlijk. Nu moet ik afgaan op folders, internet (steeds meer web 2.0) en oordelen van anderen. Simon Otjes heeft een stemwijzer gemaakt. Die heb ik ook maar eens ingevuld.
Laat ik de kandidaten maar eens langslopen:
- Bas Eickhout. Sterk groen profiel (vind ik belangrijk in Europa), en wordt aanbevolen door een aantal GroenLinksers wier oordeel ik zwaar vind wegen (Harmen Binnema, Arie van den Brand en Titia van Leeuwen). Komt bij mij ook op 1 in Simon's stemwijzer. De kandidatencommissie vindt hem geschikt. Mijn aarzeling: weinig ervaring als debater. En ik vind dat GroenLinks het voorbeeld moet geven door vrouwen 'on top' te zetten (mits geschikt, uiteraard).
- Judith Sargentini. Heeft een generalistich profiel. Wordt ook aanbevoleh door GroenLinksers die ik waardeer (zoals Marijke Vos, Zeki Arslan en Jeanine van Pinxteren). Staat met Bas gedeeld 1 in Simon's stemwijzer. Wordt geschikt bevonden door de kandidatencommissie. Heeft veel ervaring als debater, en is vrouw. Mijn aarzeling: de meeste volksvertegenwoordigers van GroenLinks komen uit Amsterdam. Het is ook vooral 'Amsterdam' dat Judith ondersteunt.
- Tineke Strik. Heeft ook een breed profiel, en wordt door de kandidatencommissie geschikt bevonden. Zij wordt ook aanbevolen door mensen die ik waardeer (zoals Tof Thissen en Farah Karimi). Tineke komt bovendien uit Gelderland. Staat bij mij op 2 in Simons' stemwijzer. Mijn aarzeling: zij zit nog niet zo lang in de Eerste Kamer, en ik houd niet zo van tussentijds opstappende Kamerleden.
- Niels van den Berge. Ik zal niet op Niels stemmen. Ik vrees -gezien zijn leeftijd en politieke ervaring- dat hij niet overeind blijft in een pittig debat. Hij wordt ook niet aanbevolen door de kandidatencommissie. Ik kan ook niet zien welke door mij gewaardeerde GroenLinkser Niels aanbeveelt.
- Alexander de Roo. Over Alexander kan ik kort zijn. Mijn stem krijgt hij niet. Niet zo zeer omdat de kandidatencommissie hem niet geschikt acht. Bij de vorige lijstsamenstelling heeft hij een m.i. dubieuse rol gespeeld. Onder het motto "Wij willen kunnen kiezen" is Kathalijne Buitenweg op het laatste moment -vlak voor de stemming- naar voren geschoven als tegenkandidaat van Joost Lagendijk. Een belangrijk nevendoel was dat Alexander vervolgens Joost zou kunnen verdringen van plek 2 op de lijst. Wat toen mislukte. Van dergelijke moves houd ik niet. En dat vergeet ik ook niet licht. Zelfs al steunen GroenLinksers die ik waardeer (zoals mijn plaatsgenoten Ton Hirdes, Jan Wijnia, Jan van der Meer en mijn ex-buurman John Hontelez) hem wel.
Samenvattend: ik ben er nog niet uit. Ik twijfel tussen Bas, Judith en Tineke. Welke aarzelingen moet ik laten varen?
This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.
Ik zou het geen probleem vinden weer eens een man als lijsttrekker te hebben. Natuurlijk, een vrouw als lijsttrekker is wel een soort statement, maar met Femke en Kathalijne de afgelopen jaren (en ongetwijfeld veel vrouwen bovenaan lokale lijsten) doen we het wat dat betreft toch echt niet slecht. Een man met de benodigde kwaliteiten mag ook best wel weer eens aan de beurt komen!
Dag Wilfred,
Ook ik ben erg gevoelig voor het vrouwen on top argument. Maar ik vind het ook een aardige vorm van voorkeursbeleid om juist weer eens voor een man te kiezen.
Ik begrijp je vraag over zijn debatervaring. Maar Bas heeft ook al bij de vorige verkiezingen en bij de grondwetcampagne ervaring opgedaan met debatteren. Ik heb hem ook al een paar keer meegemaakt tijdens deze campagne en ben overtuigd door zijn combinatie van kennis van zaken en luchtigheid. Volgens mij gaat hij dat straks ook in debat met Berman, Van de Camp en Van Baalen prima doen!
Beste Wilfred,
Die “move” mag je mij kwalijk nemen maar niet Alexander. De motie was door een dertigtal leden ingediend o.a. door mij, we wilden iets te kiezen hebben.
Met vriendelijke groet,
Ben Buskes
@ReinoutS: dat is een argument. Maar een ‘duurzame voorbeeldfunctie’ vind ik toch belangrijk. Is ook nodig. En we hebben Tof al (en Henk Nijhof).
@Harmen: debatteren met Van de Camp en Van Balen lijkt me van een ander complexiteitsniveau.
@Ben Buskes: er waren zeker mensen die wat te kiezen wilden hebben. Maar mensen rondom Alexander gaven toen ronduit toe dat deze move vooral ook bedoeld was om Alexander tegenover Joost in stelling te kunnen brengen. Omdat hij tegen Joost meer kans zou maken dan tegenover Kathalijne. En daar houd ik helemaal niet van. Strijd dan met open vizier.